- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חיים נ' חברת מרכז שרות עשר בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
14274-04-10
8.5.2011 |
|
בפני : יעל בלכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה חיים |
: חברת מרכז שרות עשר בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה להשבה ולחלופין, תביעה כספית ע"ס של 5,000 ₪.
התובע פנה לנתבעת לצורך טיפול במכוניתו (מונית). במסגרת הטיפול הוחלף האלטרנאטור של רכב התובע באחר משופץ, תמורת סך כולל של 6,700 ש"ח. התובע ביקש לקבל לידיו חזרה את האלטרנאטור המקולקל ונענה בשלילה. נאמר לו כי קיבל הנחה של כ- 800 ₪ עבור חלק זה.
הנתבעת חזרה על טענה זו גם בכתב ההגנה ובדיון. לטענתה, החלפת אלטרנאטור (רכיב + עבודה) מחירה 8,814 ₪ + מע"מ והתובע קיבל מחיר של 6,700 ₪ כולל מע"מ, בתמורה לכך שישאיר ברשותה את החלק המקולקל. הנתבעת עצמה מזדכה על החלק המקולקל מול היצרן ומקבלת הנחה ברכישת חלק חלופי משופץ. את ההנחה "העבירה" הנתבעת לתובע ואף זיכתה אותו בהנחה מעבר לכך, בסך כולל של 2,100 ₪ כולל מע"מ.
התובע מכחיש קיומה של הסכמה זו וטוען עוד כי הנחה בסדר גודל כזה ואף למעלה מכך, נוהגת הנתבעת ליתן באופן קבוע לו ולנהגי מוניות אחרים. הוצגה לבית המשפט בדיון חשבונית אחרת שקיבל התובע מהנתבעת ובה הנחה של 25%.
הנתבעת טוענת כי מדובר בטיפול שוטף, שבגינו אכן מקובל ליתן הנחות.
בכל מקרה, התובע הצהיר כי הוא מוכן לשלם בתמורה לקבלת החלק את ההנחה שקיבל לפי החשבונית.
שמעתי את עדויות הצדדים וטענותיהם ועיינתי במסמכים שהוצגו על ידם.
אני סבורה כי לא עלה בידי הנתבעת להוכיח את טענתה כאילו הייתה בין הצדדים הסכמה שהתובע ישאיר את האלטרנאטור ברשות הנתבעת, תמורת הנחה כזו או אחרת.
אין לכך ביטוי בחשבונית/קבלה או בכרטיס העבודה.
בחשבונית מצוינת הנחה בשיעור של % 12.3 בסך של 814 ₪ (לפני מע"מ).
בכרטיס העבודה נרשם: "אלטרנאטור כולל עבודה ומע"מ" מחירו 6,700 ₪. הא ותו לא. לא מצוין שהאלטרנאטור הפגום יישאר בידי הנתבעת, כחלק מן ההסכמה לגבי המחיר. מדובר בהסכמה שבנסיבות העניין כאמור, יש מקום לעגנה במפורש, בהיותה, לפי גרסת הנתבעת, חלק מהותי מן העסקה, שהשפיע על קביעת המחיר.
הרישום בכרטיס העבודה, שלפיו כולל המחיר את רכיב העבודה, סותר גם את טענת הנתבעת, כאילו ההנחה אינה מתמצה רק בסך של 814 ₪, והתובע גם לא חויב כביכול בעבור העבודה.
בנסיבות אלה ועל פי הצהרת התובע לפרוטוקול, אני מקבלת את התביעה, באופן שהנתבעת תשיב לתובע את האלטרנאטור והתובע "ישיב" את סכום ההנחה שקיבל לפי הנקוב בחשבונית.
אני מורה, אפוא, כדלקמן:
בתוך 30 ימים ממועד שנמסר לנתבעת פסק הדין, תשיב הנתבעת לתובע את האלטרנאטור שהוצא מרכבו או אלטרנאטור חליף, שווה ערך, מאותו דגם.
אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע החזר האגרה בסך של 50 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך של 350 ₪ (בסך הכל 400 ₪). גם זאת בתוך 30 ימים מהמסירה של פסק הדין לידי הנתבעת.
בתוך 7 ימים ממועד קבלת האלטרנאטור, ישלם התובע לנתבע סך של 814 ₪ + מע"מ כחוק (שווי ההנחה לפי החשבונית).
בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי-מרכז בתוך 15 ימים.
המזכירות תדוור לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
